羊絨的真假和好壞

這是最好的時代，也是最壞的時代。”狄更斯在160多年前的描述，仍然適用于現(xiàn)在。社會的發(fā)展，時代的進步，使得人們有了很多更好的享受，卻也添了不少假和壞的遭遇。一如羊絨這一曾經(jīng)高不可攀的“纖維鉆石”、“軟黃金”得以走進尋常百姓家，卻也使人們越來越多地受到“壞”羊絨和“假”羊絨的困擾。

　　為此，從2001年開始，鄂爾多斯集團作為主辦方開始舉辦“國際山羊絨檢測技術(shù)研討會”，邀請國內(nèi)外山羊絨檢測機構(gòu)、科研院所和品牌企業(yè)為山羊絨的及其制品品質(zhì)的科學(xué)判定和合理評價獻策獻力。

　　2011年5月12日-13日，第五屆國際山羊絨檢測技術(shù)研討會在浙江桐鄉(xiāng)舉行。百余名國內(nèi)外山羊絨專家經(jīng)過兩天的充分研討，再一次將山羊絨的品質(zhì)檢測推到一個新的高度。從此以后，山羊絨的品質(zhì)，不只論真假，更論好壞。消費者將不僅可以拒絕買假羊絨，更可以要求“一分錢一分貨”地買好羊絨。羊絨的真假和好壞

　　“這是100%山羊絨?!”“這不是100%山羊絨?!”近些年來，隨著假羊絨的肆虐，如此的質(zhì)疑和爭論，總是困擾著人們。誰也不會愿意用鉆石的價格買到玻璃。于是，鑒別羊絨的真假，就成為消費者和業(yè)界首先要解決的問題。于是，我們總是在羊絨消費的季節(jié)，看到各種鑒別羊絨真假的報道文章，以希望能給消費者以幫助。

　　但也許很多消費者和媒體都想不到的是，羊絨的真假鑒別絕非簡單的看、摸等可以解決。對于從事羊絨檢測一二十年的專家來說，有的羊絨制品仍然讓他們感覺“真假難辨”。這一方面源于羊絨纖維自身的變化，使得真的羊絨越來越不具有“真”的典型特征;另一方面則是因為越來越多的摻假、造假等行為，使得假羊絨卻越來越像真的。

　　國際權(quán)威機構(gòu)羊絨和駝絨制造商協(xié)會(CCMI)主席KarlSpihaus在會議伊始，就尖銳且痛心地指出：“近十年來，盲目的引種雜交，已經(jīng)使中國羊絨纖維變粗，并且改變了羊絨的傳統(tǒng)外觀形態(tài)特征……還有各種非中國羊絨纖維的進口，也使鑒別檢測的難度越來越高。”Karl進一步總結(jié)道，牦牛纖維、中國土種綿羊毛、改性羊毛、非絨山羊的山羊纖維、盲目的引種雜交，已經(jīng)成為威脅羊絨真假的五大因素。

　　除此之外，即使是專業(yè)的檢測者，如果他們沒接觸過變化了的真羊絨或新出現(xiàn)的假羊絨的樣品，他們可能都很難檢測出其真假。對于羊絨檢測來說，雖然是一門技術(shù)，但卻又在很大程度上依賴于經(jīng)驗。這無疑又增加了其難度。

　　所以，五屆，11年，“國際山羊絨檢測技術(shù)研討會”成為國內(nèi)外羊絨業(yè)者充分分享和交流真假羊絨的平臺。只有他們隨時掌握羊絨真假的變化，他們才能真正提高羊絨檢測技術(shù)，才能負責任地告訴消費者是真是假。

　　值得一提的是，在第五屆國際山羊絨檢測技術(shù)研討會上，業(yè)內(nèi)專家學(xué)者除了就這兩三年中發(fā)生的新的真假羊絨進行了分享和交流外，還就關(guān)乎消費者利益的一個重要的中國羊絨檢測的問題進行了研討：即中國國標規(guī)定的100%山羊絨制品中允許5%的“疑似羊毛”存在，到底該怎么界定?

　　在很多媒體回答消費者關(guān)于100%山羊絨的疑問的報道中，我們可以看到這樣的文字——“標注為‘100%羊絨’的產(chǎn)品并不一定就真的含100%羊絨，而是允許5%的羊毛存在。這是由于在實際生產(chǎn)中，山羊絨纖維中的形態(tài)變異以及非人為因素混入少量羊毛是非常正常的。”

　　但事實上，羊絨檢測專家指出，國家的規(guī)定，不是允許“5%的羊毛存在”，而是允許“5%的疑似羊毛存在”。通俗地講，疑似羊毛，指的是像羊毛的羊絨，而不是像羊絨的羊毛。如果，檢測出，這5%的允差是確定的羊毛，那么則不能標注為100%羊絨。

　　很長時間以來，這5%的允差比例，成為一些生產(chǎn)廠家摻假的名正言順的理由。而由于媒體的誤導(dǎo)，消費者對這5%也不予計較。但在真正有良心的羊絨從業(yè)者看來，這是不允許的。因為，這不僅損害了消費者的利益，更將損害整個羊絨產(chǎn)業(yè)的長遠利益。所以，這一次，這個問題被及時地提出來，并在會上達成共識。至于這5%的允差成分，該怎么標識，專家們還將進一步確定，但這些從業(yè)者對這5%的糾結(jié)和努力，無疑讓我們對羊絨的真與假有了更美好的期待。